在政府采购实践中，采购项目的复杂性与多样性往往对采购方式的选择提出更高要求。尤其是当项目前期缺乏明确设计方案时，如何通过科学的采购流程确保采购活动的公平性与有效性，成为采购人关注的重点。结合《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的相关规定，此类项目的采购实施需从法律依据、操作流程及实践要点三个维度进行系统性规划。
当采购人拟采用设计与施工一体化采购模式，且招标前尚未形成具体设计方案时，项目面临的核心问题在于供应商报价基础的统一性缺失。由于各投标方需自主提供设计方案，导致施工材料、设备配置等要素存在差异，传统招标方式难以满足此类项目的采购需求。
从法规层面看，《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第三条第二项为该类项目提供了明确依据。该条款指出，"技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的" 项目，可采用竞争性磋商方式。这一规定本质上允许采购人通过竞争性磋商的 "磋商 - 优化 - 报价" 机制，在采购过程中逐步明确需求。与传统招标方式相比，竞争性磋商更注重动态调整过程，通过多轮互动使采购需求从模糊走向清晰，为无设计方案的项目提供了适应性更强的采购路径。
若财政部门批复采用竞争性磋商方式，采购流程的科学安排直接影响项目成效。根据暂行办法第二十一条第二款规定，当磋商文件无法预先列明全部技术服务要求时，磋商小组需在评审阶段推荐不少于 3 家供应商的设计方案，并要求其提交最后报价。这里需要重点把握两个操作要点：
法条未强制要求最后报价必须在磋商当日提交，这为采购人提供了灵活的时间安排空间。实践中，采购人可根据项目复杂程度设定合理的报价周期：对于小型工程或服务项目，可设置 3-5 个工作日的准备期；大型综合性项目则可延长至 7-10 个工作日。时间设定需兼顾供应商方案优化需求与采购效率，避免因周期过短导致报价不合理，或周期过长影响项目进度。
完整的采购流程应包含以下关键环节：
- 磋商文件编制：明确告知供应商需提供设计方案及后续报价规则，预留足够的方案编制时间（通常不少于 10 个工作日）。
- 首轮磋商阶段：磋商小组与供应商就技术方案、服务标准等进行多轮沟通，重点梳理各方案的共性与差异。
- 方案整合阶段：基于磋商结果形成统一的设计方案框架，作为二轮报价的基础文件。
- 最后报价环节：向入围供应商提供清晰的报价清单模板，明确材料规格、设备参数等统一标准。
- 评审定标阶段：综合考量方案完整性与报价合理性，采用综合评分法确定成交供应商。
在无统一设计方案的采购场景中，需特别注意避免因信息不对称导致的竞争失衡。建议在磋商文件中明确方案评审标准，如设计创新性、可行性、成本合理性等维度，并在首轮磋商后向所有供应商反馈方案优化建议，确保各参与方在同等信息基础上进行调整。对于二轮报价的时间安排，应通过书面通知明确截止时间与提交方式，必要时可组织线上答疑会解答报价疑问。
部分地区在政府采购实践中探索出 "预磋商 + 正式磋商" 的两段式流程：预磋商阶段邀请潜在供应商参与需求研讨，提前收集方案思路并形成初步技术规范；正式磋商阶段则基于预磋商成果细化采购需求，缩短正式磋商周期。这种模式在大型公共设施建设、智慧化服务采购等复杂项目中成效显著，既提高了采购效率，又增强了供应商参与的针对性。
随着政府采购领域改革深化，竞争性磋商方式的应用需与最新政策导向相衔接。例如，在优化营商环境背景下，采购人应简化非必要流程环节，通过电子化采购平台实现磋商文件在线提交、远程磋商等功能，降低供应商参与成本。同时，对于框架协议采购、绿色采购等新型模式，可探索将竞争性磋商与其他采购方式有机结合，形成适应性更强的采购解决方案。
从本质上看，无设计方案项目采用竞争性磋商方式，体现了政府采购从 "静态招标" 向 "动态适配" 的理念转变。通过流程创新与规则细化，此类采购模式既能激发供应商的创新活力，又能确保采购结果的经济性与适用性，为复杂项目的实施提供了兼具合规性与灵活性的操作范式。在实践中，采购人需持续总结经验，结合项目特点优化细节设计，推动政府采购效率与质量的双重提升。
鲁公网安备37152102000139号